Sucede que el escritor Stefan Zweig siempre creyó que uno de los derechos fundamentales de todo ser humano consciente, era la muerte. O la vida. No puede existir un derecho sin el otro. El derecho de decidir vivir, o no. Y predicó con el ejemplo.

El 22 de febrero de 1942, la policía Brasil lo encontró acostado en su cama, abrazando el cuerpo de su esposa. Ambos se suicidaron.  Sobre su escritorio, junto con la instrucción de devolver libros que le habían prestado, estaba una carta en la que afirmaba haberse quitado la vida en total consciencia y por propia voluntad, mientras gozaba de fama y fortuna, sin aparente depresión de por medio, sino haciendo uso de su creencia suprema: la libertad personal de decidir sobre uno mismo y su destino:

“Antes de partir de la vida, con pleno conocimiento, y lúcido, me urge cumplir con un último deber: agradecer profundamente a este maravilloso país, Brasil, que me ofreció a mí y a mi trabajo una estancia tan buena y hospitalaria. Cada día aprendí a amar más este país, y en ninguna parte me hubiera dado más gusto volver a construir mi vida desde el principio, después de que el mundo de mi propia lengua ha desaparecido y Europa, mi patria espiritual, se destruye a sí misma.

Pero después de los sesenta se requieren fuerzas especiales para empezar de nuevo. Y las mías están agotadas después de tantos años de andar sin patria. De esta manera considero lo mejor, concluir a tiempo y con integridad una vida, cuya mayor alegría era el trabajo espiritual, y cuyo más preciado bien en esta tierra era la libertad personal.

Saludo a mis amigos. Ojalá puedan ver el amanecer después de esa larga noche. Yo, demasiado impaciente, me les adelanto.

Stefan Zweig”

¿Ustedes qué creen? ¿Que un humano en pleno uso de sus facultades mentales, debe poder decidir sobre su vida y/o muerte?

Los hijos de puta. Los mesiánicos. Los vendidos. Los traidores. Los maquavélicos. Los cobardes. Los obsecuentes. Los prepotentes. Los elegidos. Los descastados. Los incomprensibles. Los inexplicables.

Impotentes. Tiránicos. Dictadores. Desalmados. Delirantes. Desorientados. Oligarcas. Cómplices. Nostálgicos. Impunes. Derrotados. Ilusos. Vergonzosos.

Financian. Sostienen. Acallan. Acatan. Seducen. Revenden. Ocultan. Disfrazan. Sojuzgan. Ensalzan.

Ellos saben quiénes son. En cada país, en cada rincón, repiten un gesto, una letanía. En España visitan la tumba de Franco y le rinden homenaje. En Argentina organizan reuniones y actos de “desagravio” a Videla, y te dicen “y… había mano dura, pero con los milicos por lo menos se podía salir a la calle” apenas creen que eres “de los suyos”. En Chile siguen creyendo que con Pinochet estaban mejor, total los muertos son “de lo(s) otro(s), hueón”. En Alemania se rapan la cabeza y golpean a turcos, porque esa es una de las prerrogativas de la raza superior. En Irán cuentan mal los votos, para poder dispararle a los disidentes.

Nosotros también sabemos bien quiénes son, y ya no se nos escapan. Son los que ya no sirven, son los que ya no encajan. Son los que sobran.

En España estuve visitando El Escorial y San Lorenzo, donde enterraron a Franco. Lindos pueblitos, no se merecen que los huesos de esa lacra les contaminen el suelo.

Post completo con imágenes, en andresb.net

If our sun measured just one centimeter of diameter, the closest star would be 282 kilometers away.

via

via

“No votaré enamorado de ninguna opción. En muchos anulacionistas se trasluce el despecho del enamorado o la soberbia de quien sólo cree en la representación de su espejo. Yo no busco en ningún partido la respuesta a mis esperanzas, ni el reflejo integral de mis aspiraciones . En la democracia electoral no busco la mitad de mi ser incompleto . Por eso veo en el voto un simple instrumento—limitado, por supuesto—para premiar y para castigar a los políticos. De ahí mi opción por el mal menor. Estoy convencido de que los castigos, para ser eficaces, deben dirigirse a partidos concretos. Pretender castigar a todos es excusarlos a todos. Diluir la responsabilidad de las malas políticas en la perversidad de todos los partidos sólo hace más jugoso el negocio de los demagogos”.- Jesus Silva-Herzog Màrquez

• download abbott and costello meet the invisible man movie

via

La violencia que existe al rededor de la mariguana no es generada por la mariguana, sino por la prohibición de su producción y comercialización.

Si la producción y venta de Viagra estuvieran prohibidas, también generaría violencia, igual o peor que la que generó la prohibición de la venta de alcohol en los Estados Unidos.

Tanto el consumo de Viagra como de alcohol puede tener efectos terribles en la salud, pueden incluso provocar la muerte, sin embargo no están prohibidos. ¿Porqué no lo están? Quizás porque quienes hacen las leyes suelen ser hombres mayores que consumen ambas cosas ¿no creen?

Yo estoy a favor de la legalización de las drogas. Pero eso no significa que esté a favor de su venta a menores de edad, a un comercio sin ningún tipo de regulación. Nada de eso.

Dependiendo de la droga que se trate, debería haber controles más o menos estrictos que los que existen por ejemplo para producir y comercializar alcohol. Que quienes vendan, mariguana, por poner un ejemplo, evitaran venderla a menores pues de hacerlo podrían perder su permiso.

Es paradójico que la prohibición lejos de disminuir el consumo de drogas entre los menores de edad pueda favorecerlo. Así, un niño de 13 al que no le venderían una cerveza o una cajetilla de cigarros en una tienda de conveniencia como Oxxo, si podría comprar un cigarro de mariguana o una dosis de éxtasis afuera de él.

Y a quienes insisten en que el consumo de mariguana es la puerta para el consumo de otras drogas más peligrosas les digo lo siguiente: quien hoy fuma mariguana, quizás antes tomó cerveza y quien tomó cerveza, quizás bebió leche antes de beber cerveza. ¿prohibimos la leche?

fuente: Disiento, luego existo

La Campaña Reciclemos Vida es del PRI Estado de México. Me la encontré gracias a mi amigo Fausto Muciño (subsecretario de desarrollo social valle de México), uno de los priistas más jóvenes y comprometidos que conozco.  Ésta es por cierto, es una de las mejores campañas que he visto en nuestra “nueva política”, real campaña social.

El siguiente paso que debiera dar el PRI -o aún mejor, la subsecretaría de Desarrollo Social – sería promover una reforma de ley: Que todos seamos donadores cadavéricos, salvo que se exprese el deseo contrario en vida (al revés de como está ahora, donde nadie es donador, salvo que así lo hagan saber antes de morir).

¡Bien por el PRI mexiquense! ¡Esto es lo que realmente necesita nuestro México!

Leer. Leer sin ganas. Leer por aburrimiento. Leer para no hacer ruido. Leer para dejar que tu padre duerma la siesta. Leer porque no te dejan poner la tele. Leer porque ya nadie quiere contarte un cuento. Leer porque te han castigado sin salir. Leer porque estás en la cama con fiebre. Leer porque estás solo. Leer porque imitas a tus hermanos mayores. Leer porque lo hace tu madre. Leer libros para niños. Leer novelas que no te dejan leer. Leer hasta que te apagan la luz. Leer sin leer, pensando en otra cosa. Leer en la biblioteca. Leer todos los libros de la biblioteca infantil. Leer porque tu hermana lee en la cama de al lado. Leer libros de Tintín en casa de tu abuelo. Reir porque tu tía llora con una novela. Llorar porque te da pena el abominable hombre de las nieves. Leer y leer y leer cinco líneas sobre sexo. Leerlas y leerlas una vez más. Leer porque quieres estar solo. Leer porque te sientes solo. Leer porque te crees distinto. Leer para encontrar almas gemelas. Leer aquello que aún no has vivido. Leer para llenarte la cabeza de pájaros. Leer para presumir. Decir que has leído un libro que no has leído. Resumir libros en literatura que no has leído. Sacar buenas notas en literatura haciendo resúmenes de libros que no has terminado. Leer para imitar lo que que has leído. Leer para fardar. Leer para ligar. Leer para consolarte de un abandono. Leer por falta de planes. Leer por falta de amor. Leer porque se ha ido con otra. Leer para que no digan. Leer mientras esperas. Leer sentado en el wáter. Leer para dormirte. Leer para poder hablar con él. Leer el libro que él te recomendó. Leer para sorprenderle. Leer por puro gusto. Leer por vaguería. Leer porque no te gustan los deportes. Leer porque no tienes un duro. Leer para olvidar. Leer para recordar. Leer para aprender. Leer un coñazo impresionante. Leer un libro que no quieres que se acabe. Leer el libro de un amigo. Leer todos los libros de un hombre que te gusta. Leerle el pensamiento. Leer el libro que él está leyendo. Leer el libro que él querra leer después. Leerle a tu hijo. Leerle hasta que se quede dormido. Leerle hasta que te quedas dormida. Leerle el Tintín que tú leíste. Leerle cuando se muere el Abominable Hombre de las Nieves. Leerle y consolarle luego su llanto inconsolable. Leerle para que aprenda a estar solo. Leerle para volver a vivir la infancia. Leerle por gusto. Ver cómo un hijo lee. Releer. Leer sólo lo que te gusta. Leer sólo aquello que te emocione. Leer por amor. Leer a su lado.

Esta maravilla de texto es de Elvira Lindo y se titula “Leer a su Lado“. Lo ví en Egoinstant