Recesión Económica entre líneas
Posted on | October 9, 2008 | 1 Comment
Después de meses y meses de discusiones de la reforma energética (donde Pemex es la gran protagonista) y en la que el gobierno de Felipe Calderón hablaba de la necesidad de privatizar las refinerías ahora acaba de propner en su Plan Anticrisis la construcción de una con dinero del Estado. ¿Qué pasó? - Barbara Anderson
Yo les digo lo que supongo pasó. Supongo que pasó que el gobierno se está preparando para una recesión económica (que no ha aceptado aún públicamente). O al menos eso es lo que parece leerse entre líneas en este “repentino” cambio de postura. Y es que sucede que el gasto gubernamental en infraestructura es el primer remedio de la Teoría Keynesiana.
John Maynard Keynes expresó en su Teoría general sobre el empleo el interés y el dinero, como respuesta a la Gran Depresión de 1930, que una forma de intentar detener una recesión, es por medio de incrementos en el gasto presupuestario del Estado para – por medio -del efecto multiplicador que se produce ante un incremento en la demanda agregada, ofrecer un remedio al desempleo y a la disminución del ingreso.
La teoría es simple y aparentemente funcional, siempre y cuando no se derive en un modelo general pues este no sería otra cosa que el afamado y siempre porquería Estado Benefactor de la época Echeverrista, cuando todo lo veían como el hilo… Y Keynes, Keynes pudo haber sido mucho menos criticado con el tiempo si a su libro le hubiera puesto “Teoría sobre el empleo, el interés y el dinero en época de Recesión”; pero eso, estimados lectores, es ya otro asunto quizás algún día a tratar…
Comments
One Response to “Recesión Económica entre líneas”
Leave a Reply





October 9th, 2008 @ 9:58 pm
No recuerdo que Felipe Calderón haya propuso privatizar las refinerías. Jamás propuso la venta de alguna de ellas. Propuso en cambio cambiar las leyes de modo que se permitiera a inversionistas privados construirlas.
¿Porqué propone construir una? Porque calcula que dicha propuesta, aunque no fuera la mejor, enfrentaría menos oposición que otras que pudiera hacer en un afán de “activar la economía” mediante el gasto público.
Yo sinceramente creo que ese camino, el de elevar el gasto del gobierno sea el mejor para activar la economía, pero entiendo porqué le resulta atractivo a mucha gente.
Se piensa que al gastar el gobierno, habrá mas dinero circulando y eso generará actividad económica. Parece muy atractivo en tanto no no encaremos que el gobierno solo puede gastar lo que les quita o les quitará a los ciudadanos y que nunca podrá gastar el dinero de mejor forma que los individuos.
¿Porqué el gobierno en lugar de tomar la salida fácil de gastar lo que el sector privado no quiere no se preguntar los motivos?
Porque la respuesta la puede encontrar frente al espejo.
Los frenos a la actividad económica tienen que ver con lo que hace y deja de hacer el gobierno:
1. Tasas impositivas altas y un sistema tributario complejo producto de la sed de recursos del gobierno.
2. Crédito insuficiente y a tasas elevadas, porque el gobierno acapara la mayor parte de los recursos para financiar sus propias actividades.
3. Falta de seguridad jurídica. Basta con que el gobernante en turno encuentre un pretexto para expropiar un bien para quedárselo. Es muy difícil y costoso hacer que se cumplan los contratos, etc.
4. Falta de seguridad pública. ¿Quién va a querer invertir en un país donde se corre un alto riesgo de ser secuestrado, asaltado o asesinado?
5. Incentivos inadecuados. Los políticos y los burócratas son muestras vivientes de que vivir fuera del presupuesto es vivir en el error. Si lo que se buscan son privilegios y poca exigencia, el sector público es lo mejor.